在激烈的市场竞争中，价格联盟总是象幽灵一样在行业上空徘徊。2000年国内九家主要彩电企业以*低限价的形式结成联盟，并且正而八经地组成市场巡查组，但联盟*终还是土崩瓦解。到2006年，国内彩电行业已经改天换地，参与者减少，市场集中度增强，但价格联盟的幽灵不散，创维、康佳、海信、长虹、TCL、新科等多家彩电在“十一”前达成32英寸和37英寸液晶电视不低于4999元和7999元的价格联盟，但很快*低限价又土崩瓦解。2001年名噪一时的“机票联盟”也在短时间内崩溃，但这并不能阻止以后航空业对价格联盟的热情。今天各行各业几乎都飘荡着价格联盟的幽灵，据专家分析，房地产企业就是玩价格联盟的高手，唯其如此，房价才下不来。 
    如何看待这次陶瓷行业的价格联盟？六月一日的集体提价会顺利吗？陶瓷行业一直以来被描绘成一个老死不相往来，缺乏合作精神网络超女的行业。这次佛山的陶瓷巨头们能在提价倡议书上都签下字，实在是不容易。分析促成此事的原因大概有四：一是影响力日渐大的协会的作用；二是原材料、能源、环保等上游成本的压力；三是出口退税持续下调；四是上半年市场火暴，为提价好时机。但是，时机虽好、人心也齐，并不意味着此次集体提价就能成功，主要原因在于：一是倡导提价的企业**于佛山区域，虽然是13家*大的规模企业，但百分之三十左右的市场份额不足以形成对终端的控制力；二是此次集体提价倡议书属于软约束，不是硬约束———基本上也就是大家表个态，对不提价者没有任何制裁。而更重要焦点房地产网的是按照所谓的囚徒理论，联盟成员从利益*大化的角度考虑，不可能有那么高的积极性来维护一个没有硬约束的价格约定。而且由于联盟成员都是相互为“敌”，率先破坏游戏规则者反而能获得*大的利益。从彩电联盟到机票��盟都是这样从内部开始瓦解的。  

    另外，需要提及的是，本次佛山陶瓷缔结的“价格联盟”还缺乏法律依据。按照国家价格主管部门发改委的有关规定，禁止经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵市场价格，以及凭借市场优势地位牟取暴利、实行价格倾销和价格歧视。《价格法》第十四条**款也将“相互串通、操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”列为经营者不正当价格行为之一。《价格法》第十一条同时将“自主制定属于市场调节的价格”确定为经营者进行价格活动时享有的权利之一。

    而据称，在管理更规范的上海，各行业协会弄出来的“行业自律价”被物价局处罚也是常事。