據美國大眾科學網站5月22日報道，中國**款五代戰機殲-31（殲-20被認為是**款）已經試飛。報道認為，該型戰機由于大量運用3D激光打印部件，不但重量大大降低，而且工藝制造水平飛速提升，其先進的空氣動力結構和隱身性能可以與美國的F-22、F-35相抗衡。
籍此，中國成為繼美國之后世界上**個可同時開發出兩款五代戰機的國家。人們驚呼，中國戰機研發速度之快，大有趕超美軍之勢。
幾乎同時，美國國防部的*大供應商，洛克希德·馬丁公司對外宣布，未來十年，將運用3D打印技術對衛星設計和制造流程進行**升級改造，以生產美軍買得起、性能優越的**衛星。
綜合各類消息，3D打印技術呈現出了深度開發和高效運用的前景。但這并不能夠說明人們設想的“第三次工業**” 在**領域已經**發酵。歷史經驗表明，單純的技術突破不足以造成**性的變化，決定性的酵母因子是對新技術的創意性運用。
當前3D打印技術在**領域典型性運用主要集中在兩個方面。一方面是裝備研發試驗，主要用于生產對工藝制造水平要求較高的金屬裝備構件。
據介紹，除了外電報道的殲-15、殲-20等戰斗機外，目前在研的大飛機C919，其主風擋窗框、機翼和機體銜接部位，也大多采用3D打印的鈦合金零件。
另一方面是3D戰場保障裝備的實戰運用試驗。美國陸軍裝備司令部司令丹尼斯·維亞認為，3D打印是陸軍*有前途的技術之一，一旦投入實戰，將引發戰場保障**。
2013年2月，美國“陸軍快速裝備**”已將**個“遠征移動實驗室”部署到阿富汗，開始了3D打印技術的實戰化部署。該實驗室由一個集裝箱裝成，配備有成型機、3D打印機和其他制造工具，士兵可根據戰場上遇到的特定需要，迅速制造出塑料、鋼、鋁制零件。
對3D打印技術的應用前景，我們持樂觀態度。但問題在于，人們往往把3D打印技術作為縮短研發周期、降低生產成本的產業機器，而不是推動變革**的平臺，單純地追求產業效益，嚴重遏制了技術**潛能的發揮。
之所以出現產業前景可觀、而**態勢不明的現象，有人提出主要是因為技術處于起步階段，一些瓶頸因素無法排除。如3D打印技術要使用不同的材質，但由于各種材質的熔點不同，因此，無法在一個制造箱中完成整個武器系統的打印和組裝。
這不是理由。隨著技術的發展，工藝方法不是問題。眾所周知，銅作為導電性能良好的金屬，被廣泛用于武器裝備尤其是電子線路的制造，先前受熔點影響很難作為3D打印耗材，融合納米技術后，問題很輕松就解決了。
問題的根本在于人們對新技術的理解力。技術上的進步若要引起作戰方式上的改變甚至變革，必須以對技術的**性運用為前提。**次工業**中，英國人*先發明了蒸汽機，但由于擔心自己在老式艦船上的投資化為烏有，只是將蒸汽機用于生產帆船戰艦的帆布，*終卻是美國人研發了世界上**艘蒸汽動力戰艦。
雖然年代不同，但道理是一樣的。相關專家指出，3D打印技術不只是產業增效器，更是****的平臺。該技術在社會上培育了“創客”一族，開辟DIY**模式，極大地激發了人們的**潛能。在戰場上，“創客”也將成為主導戰爭成敗的主體之一。誰將3D打印技術的潛在價值運用到**，誰將更可能贏得未來戰爭。
事實上，美軍已經開展嘗試。據美國《外交政策》網站報道，美軍正在著手制定“程序先于平臺”戰略。主要設想是，不再謀求制造和擁有F-22、F-35等價格昂貴的試驗性武器，而是著眼超智能、無人化作戰，超前設計和儲備無人化武器裝備研發和生產技術，一旦實戰需要，依托3D打印技術和集成機器人裝配線定制化生產、突發性投入。依據這一戰略，美軍將把大量的資金用于推動**，從而徹底擺脫“研發周期”和“設計成本”這兩大產業要素對****的羈絆。
由此可見，人們在考慮武器裝備工藝、成本的同時，也許應該把更大的精力投入到“創意”上去。沿著強敵的發展軌跡亦步亦趨，只能縮小差距，永遠不會實現超越。（中國標識網）
